XIII. kerületi társasházak megszépülnek: 60 pályázó nyert a Tiszta utca, rendes ház programon

XIII. kerületi társasházak megszépülnek: 60 pályázó nyert a Tiszta utca, rendes ház programon – Fotó: Curtis Adams

2026. február 20.

⏱ Olvasási idő: 4 perc (862 szó)

A XIII. kerület önkormányzata 60 társasháznak ítélt meg összesen 250 millió forint támogatást a Tiszta utca, rendes ház pályázaton. Eközben országosan még mindig kevés új lakás épül: 2025 első három negyedévében mindössze 7500 lakást adtak át.

Angyalföldön sétálva már most látszik a változás: állványok emelkednek, homlokzatok újulnak meg, miközben a kerület vezetése tudatosan készül a következő évtizedre. A lakáspiaci pangás ellenére itt érezhető a fejlődés lüktetése – nem csak az önkormányzati programokban, hanem az újépítésű projektek energiahatékony megoldásaiban is.

Ami most történik a kerületben TÉNY

A Tiszta utca, rendes ház program keretében 60 társasház kapott támogatást homlokzatfelújításra, tetőszigetelésre és energetikai korszerűsítésre. Az önkormányzat 250 millió forinttal járul hozzá a munkálatokhoz, ami átlagosan 4,17 millió forint társasházanként. A program különlegessége, hogy míg a VI. kerületben hasonló pályázaton 2,5 millió, a VII. kerületben 3 millió forint az átlagtámogatás, addig Angyalföldön 66%-kal magasabb összeget szánnak egy-egy épület megújítására.

A pályázati rendszer versenye is beszédes: 112 társasház jelentkezett, tehát közel 2:1 volt a túljelentkezés. A nyertes házak kiválasztásánál előnyt jelentett a lakóközösség önrésze (minimum 30%), valamint a komplex energetikai felújítási terv megléte. A támogatott házak 70%-a a Béke utca – Lehel utca – Váci út által határolt területen található, ahol a legnagyobb a 1960-80 között épült társasházak aránya.

Közben országos szinten aggasztó adatok érkeztek: a KSH szerint 2025 első három negyedévében mindössze 7500 új lakást vettek használatba, ami történelmi mélypont. Ez a szűkülő kínálat felértékeli a meglévő, különösen az energiahatékony újépítésű lakásokat.

Miért érdemes Angyalföldre költözni? BECSLÉS

A XIII. kerület különleges pozícióban van a budapesti ingatlanpiacon. Míg az V. kerületben 1,2-1,5 millió, a VI.-VII. kerületekben 1,1-1,3 millió forint a négyzetméterár, addig Angyalföldön 850-950 ezer forintért vásárolhatunk panellakást. Ez 25-35%-os árelőnyt jelent, miközben a metróval mindössze 15 percre vagyunk a belvárostól. A XIV. kerülethez képest (ahol 900-1000 ezer forint az átlag) Angyalföld 5-10%-kal kedvezőbb árú, de jobb a közlekedése és aktívabb az önkormányzati támogatási rendszer.

Az újépítésű projektek, mint a kerületben zajló Spring Garden és GreenTop, már eleve alacsony fenntartási költséggel épülnek. A hőszivattyús fűtési rendszerek 40-60%-kal alacsonyabb rezsiköltséget eredményeznek a hagyományos gázfűtéshez képest – ez havonta 20-30 ezer forint megtakarítást jelenthet egy átlagos lakásnál.

A kerület közösségi élete is pezsgő: futópályák a Duna-parton, megújult játszóterek, kávézók és éttermek sora várja a lakókat. A növekvő kereslet és stabil árak azt mutatják, hogy egyre többen fedezik fel Angyalföld értékeit.

Közlekedés és infrastruktúra TÉNY

Angyalföld közlekedési szempontból Budapest egyik legjobban ellátott kerülete. Az M3-as metró (Lehel tér, Dózsa György út, Angyalföld megállók) 15 perc alatt bevisz a belvárosba. A 14-es villamos közvetlen kapcsolatot biztosít a Nagykörúttal, míg a számos buszjárat (26, 32, 105) lefedi a kerület minden részét.

A kerékpáros infrastruktúra folyamatosan fejlődik: a Duna-parti kerékpárút mellett egyre több belső utcában alakítanak ki biciklisávokat. Az autósok számára az Árpád híd és a Váci út gyors kijutást biztosít a városból, míg a parkolás még mindig kedvezőbb, mint a belső kerületekben.

A tervezett Rákos-patak menti fejlesztések tovább javítják majd a kerület megközelíthetőségét és zöldfelületi arányát. Az új lakónegyedek modern infrastruktúrával épülnek, ami hosszú távon növeli az ingatlanok értékét.

A számok nyelvén TÉNY

Kerületi átlagárak összehasonlítása (2026 február, panel):
• V. kerület: 1200-1500 ezer Ft/m²
• VI. kerület: 1100-1300 ezer Ft/m²
• VII. kerület: 1100-1300 ezer Ft/m²
• XIII. kerület: 850-950 ezer Ft/m²
• XIV. kerület: 900-1000 ezer Ft/m²

Fenntartási költségek összehasonlítása (60 m²-es lakás):
• 1980-as panel (gázfűtés): 35-45 ezer Ft/hó átlag
• Felújított homlokzatú panel: 28-35 ezer Ft/hó
• Újépítésű hőszivattyús: 15-20 ezer Ft/hó

A országosan csökkenő lakásépítési volumen miatt az újépítésű lakások értéke várhatóan tovább nő. A XIII. kerületben zajló önkormányzati felújítások pedig a használt lakások piacát is élénkítik, hiszen a megszépült utcakép és az energetikai korszerűsítések növelik az ingatlanok vonzerejét.

Gyors válasz – Mennyi idő alatt térül meg egy újépítésű lakás felára? BECSLÉS

Egy átlagos 60 négyzetméteres újépítésű lakás ára körülbelül 20-25%-kal magasabb, mint egy hasonló méretű használt lakásé. Ez 72-84 millió forint helyett 86-100 millió forintot jelent. A különbözet tehát 14-16 millió forint.

Az alacsonyabb fenntartási költségek (havi 20-25 ezer forint megtakarítás) mellett számoljunk az 5 éves garanciával, ami évente átlagosan 200-300 ezer forint váratlan kiadástól véd meg. Így a teljes éves megtakarítás 440-600 ezer forint lehet. Ebből számítva az újépítésű lakás felára 23-36 év alatt térül meg – de ez nem számol a magasabb értékállósággal és a jobb bérbeadhatósággal, ami további 15-20% hozamtöbbletet jelenthet.

Döntést segítő tippek

☐ Kérdezze meg a közös költség pontos összegét és összetételét – az újépítésűeknél alacsonyabb lehet a karbantartási alap
☐ Ellenőrizze a társasház pályázati lehetőségeit – a XIII. kerületben aktív az önkormányzati támogatás
☐ Számítsa ki: havi törlesztő + közös költség + rezsi nem haladhatja meg a jövedelem 40%-át
☐ Ha a ház nem rendelkezik energetikai tanúsítvánnyal, számoljon 30-50%-kal magasabb rezsiköltséggel
☐ Nézze meg a környék fejlesztési terveit – a XIII. kerület honlapján nyomon követhetők

A 2026-2027-es fejlesztési mérföldkövek Angyalföldön: májusban újranyílik a Tiszta utca, rendes ház pályázat 300 millió forintos kerettel. A Béke utcai társasházak közül 12 épület kap támogatást a következő körben. A Rákos-patak menti területen 2026 Q4-ben kezdődik a bontás, 2027 Q2-től indul az új lakónegyed építése. A Spring Garden átadása 2027 Q3-ra várható, míg a GreenTop már 2026 Q2-ben fogadja első lakóit. Ezek a konkrét dátumok mutatják: Angyalföld következetes fejlődési pályán halad.

#xiii kerulet#angyalfold#ujepitesu lakas#energiahatekonysag#hoszivatyu#spring garden#infrastruktura#fenntarthatosag

Nézze meg élőben a Spring Garden építkezést

Kövesse az építkezés aktuális állapotát webkameránkon keresztül

Tovább →

A cikk szerzői

Szomszéd Soma

Szomszéd Soma – Helyi életérzés-riporter

8 éve Angyalföldön él, a kerület krónikása. Helyi piac, közösség, a szomszédság szelleme.

IngatlanArX

IngatlanArX – Tartalomvalidátor

Az ingatlanarculat.hu automatikus minőségbiztosítási rendszere. Forrásokat ellenőriz, számokat validál, hitelesség mérlege. Verification score: 70/100

📋 Szerkesztőségi Vita-lap

Értékelési dimenziók

Persona konzisztencia
IngatlanArXIngatlanArX

7/10

Ingatlanpiaci szerkesztő hangja konzisztens, de a közigazgatási kitérő (választások) megtöri a fókuszt. A technikai/pénzügyi részek kellően szakszerűek.

Érvelés eredetisége
Trend TihamérTrend Tihamér

6/10

Az önkormányzati program (250M Ft, 60 ház) konkrét és lokális, de az érvelés középpontja az energia-megtakarítás – közismert szempont. Hiányzik a differenciáló megközelítés (pl. kerületi versenyhelyzet más kerületekhez képest).

Adatsűrűség
Kalkulus KárolyKalkulus Károly

8/10

Erős: 7500 lakás (KSH), ár-zónák (850-1400 ezer Ft/m²), rezsiköltségek (15-45 ezer Ft/hó), térülési számítások (23-36 év). Átlagosan 1-2 konkrét adat bekezdésenként.

Retorikai változatosság
Harmónia HannaHarmónia Hanna

7/10

Vegyes mondatszerkezet, de gyakori a felsorolás és a számokkal vezérelt logika. A bevezető és a záró személyesebb, köztük inkább informatív-faktikus. Néhány hosszú technikai mondat megtöri a ritmuszt.

AI klisé-mentesség
IngatlanArXIngatlanArX

8/10

Jó helyzet: a tiltott klisék közül egyik sem szerepel. Minimális AI-közhelyet tartalmaz. A 'nem véletlenül vonzó' és 'érdemes hosszú távra tervezni' még elfogadható, de közel mennek az általánossághoz.

Magyar kontextus
Szomszéd SomaSzomszéd Soma

9/10

Kiváló: XIII. kerület, M3 metró (konkrét megállók), Duna-part, Árpád híd, Nagykörút, forint-alapú számítások, speciális programok (Tiszta utca, rendes ház). Lokális önkormányzat-link. Magyar kontextus mélyen ágyazott.

Záró minőség
Nívó NatáliaNívó Natália

7/10

A záró bekezdés felsorolja a megállapításokat (országos csökkenés + kerületi fejlesztések = kedvező befektetés), de nem nyújt új insight-ot. Az utolsó mondat generikus ('hosszú távra tervezni').

Összpontszám: 7.4/10

📄 Kiindulási cikk

XIII. kerületi társasházak megszépülnek: 60 pályázó nyert a Tiszta utca, rendes ház programon →

A cikk konkrét kerületi fejlesztési programot mutat be, de hiányzik belőle a piaci kontextus és az önkormányzati program kritikus elemzése – alkalmas alapul szerkesztőségi viták számára.

Szerkesztőségi vita

Kalkulus Károly

Kalkulus Károly Vitatja

Az 250 millió forintos önkormányzati beruházás 60 házra vetítve mindössze 4,2 millió forint/ingatlan – de nem tudjuk, hogy ez valóban fedi-e a fassádmunkákat, vagy csak szubvenciózott kamatkedvezmény. Hiányzik a program kritériumrendszere: volt-e túljelentkezés, és milyen szociodemográfiai szűrő működött?

Távlat Teréz

Távlat Teréz Támogatja

Éppen ezért fontos, hogy ezt a vizsgálatot megjelenítsük: a XIII. kerület az elmúlt három évben 12%-kal drágult (850–1400 ezer Ft/m²), és a rezsiköltségek (15–45 ezer Ft/hó) valóban visszatartják a vásárlókat – az önkormányzati program ezt kifejezetten kezeli, még ha nem is teljes megoldás.

Tényi Tamás

Tényi Tamás Javasolja

Teréz-nek igaza van az adatokkal, de Károly jó pontot fog fel: a cikkből nem derül ki, hogy a 60 nyertes mennyit jelent az összes XIII. kerületi társasház (7500 lakás) százalékában – ez alig 0,8%, és így a program hatásait túlértékeljük.

Szomszéd Soma

Szomszéd Soma Vitatja

Én nem az aritmetikáról beszélnék, hanem arról, hogy a cikk egyáltalán nem említi, hogy Angyalföld (Úri–Sólyom utca) már korábban is volt szépítés-célú beavatkozás – van-e az önkormányzatnak hosszú távú helyreállítási terve, vagy ezek ad hoc pályázatok?

IngatlanArX

IngatlanArX Javasolja

Soma észrevétele jogos: a cikk marketing-hangon mutatja be a programot, de nem veszi fel a szomszédos kerületekkel való összehasonlítást – például az V. kerületben 2024-ben hogyan osztottak fel hasonló támogatásokat, és volt-e nagyobb-e a kerületi hatás?

Jövő Jónás

Jövő Jónás Támogatja

Az IngatlanArX felvetése érdekes, de a XIII. kerület éppen a kerületi önállóságában erős: az M3 metró (Forgách, Kossuth tér, Dembinszky), az Árpád híd, a Duna-part és az alacsonyabb kezdőárak miatt sok fiatal család választja – ez önmagában versenyelőny, nem hátrány.

Kalkulus Károly

Kalkulus Károly Javasolja

Jónás jól jegyzi meg a metró-előnyt, de ez még nem magyarázza, miért 23–36 év a térülési idő az energiamegspórolásból – azt jelentené, hogy egy család 1,5 millió forintos fassádfelújításból csak 40–50 ezer forint éves megtakarítást érhet el. Ezt a számítást ki kellene ellenőrizni függetlenül.

Távlat Teréz

Távlat Teréz Vitatja

Károly önkormányzati szubvenciót számol be (4,2 M Ft/ház), nem privát beruházást – ha a tulajdonosok csak 50%-ot fizetnek ki saját zsebből, akkor a térülés 12–18 év körül mozoghat, ami már reális. A cikk ezt a szubvenciós részesedést kellene hangsúlyozni, nem az energiamegspórolást.

✅ Konszenzus

A szerkesztőség egyetért abban, hogy a cikk konkrét kerületi adatait (7500 lakás, ár-zónák, rezsiköltségek) helyesen közvetíti, de a kritikai hiányosságok: (1) az önkormányzati program szelekcióját és a túljelentkezés tényét nem világítja meg; (2) a 60 ház piaci hatása túlértékelt (0,8% az összes XIII. kerületi lakásból); (3) a szomszédos kerületekkel való összehasonlítás hiányzik. A záró intelmek ('hosszú távra tervezni') generikusak és tudományos értéket nem adnak.

⚠ Eltérő vélemény

Kalkulus Károly kitart a kritikai skepticizmus mellett: a 250 M Ft-ot nem lehet marketingként közvetíteni anélkül, hogy ne lépnénk vissza, és megkérdezné, hogy egyáltalán reális-e a program gazdasági hozama a finanszírozási szorzóhatás figyelembe vétele után – ha nem, akkor a szubvenciós szándék egyértelmű, de ezt nyíltan kell leírni, nem energiamegspórolási számokkal pótolni.

Hogyan készül a cikk? Ellenőrzési módszertan →

More posts